El ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, compareció este martes ante la comisión investigadora que indaga la gestión de la exministra Trinidad Steinert. En la ocasión, Arrau fue consultado sobre las razones tras la salida de la exministra señalando que se trata de una decisión propia del Presidente de la República.
“Es algo que corresponde netamente al Presidente de la República. El Presidente aceptó su renuncia y sobre las razones que habrá tenido el Presidente, yo no tengo manera de saberlas”, sostuvo.
Durante la sesión, los parlamentarios también cuestionaron la existencia de un plan de seguridad durante la administración de Steinert y el presupuesto implementado. Ante lo cual Arrau señaló que “yo no estuve en los primeros meses y por lo tanto desconozco las partidas específicas de ajustes o resignaciones presupuestarias”,
“Lo que yo me puedo hacer responsable, desde que yo estoy en este ministerio, es que hay no solamente mucha gestión en el día a día, de controles de gestión, de indicadores, de sistemas tecnológicos muy interesantes que estamos instalando y de armamento, en fin, sino también de un aumento en recursos”, añadió.
Al respecto, Arrau aseguró que actualmente existe un plan operativo de seguridad.
“Evidentemente existe un plan”, mencionó agregando que “el plan que nosotros elaboramos y presentamos, que es el que estamos desarrollando para el año 2026, en gran parte recoge lo que ya se estaba haciendo en el ministerio por parte de los gabinetes, de la ministra y los subsecretarios”.
“No es que haya llegado este ministro con su equipo y haya inventado desde cero un plan de gestión operativa para el año 2026, sino que recogimos, sistematizamos, ordenamos, por supuesto pusimos algunos énfasis diferentes, y ese es el plan que se presentó y que es de este año y estamos haciendo año a año nuestro plan de trabajo”, añadió.
A su vez señaló que “estamos avanzando a toda máquina en la estrategia del ministerio, que esa no estaba dictada”, apuntando que esperan tenerlas en los próximos meses.
Asimismo, Arrau abordó la probidad en el ministerio señalando que “de las primeras cosas que yo hice fue una circular ministerial, para todo el personal del ministerio, y que la hicimos extensivas a todos los servicios dependientes, sobre la observancia de la probidad y el principio de abstención”.
Cuestionamientos por citación
Al inicio de su intervención, el ministro cuestionó que la citación le hubiera llegado durante la tarde del lunes, cuando se encontraba en regiones acompañando a la familia del carabinero fallecido.
“Nos hubiera gustado que se nos hubiera citado con mayor anterioridad, con mayor anticipación para poder preparar mejor los antecedentes”, planteó.
La situación generó un intercambio entre los integrantes de la comisión, donde la diputada Paz Charpentier cuestionó que el ministro hubiera sido citado con tan pocas horas de anticipación y planteó dudas respecto de si realmente se buscaba su comparecencia, considerando que se encontraba atendiendo la situación derivada del asesinato de un carabinero.
El presidente de la instancia, el diputado Raúl Leiva, rechazó sus dichos y defendió la forma en que se ha desarrollado la investigación, asegurando que se ha actuado “de buena fe”.
“Siempre obro de buena fe, siempre con la mejora de las intenciones y cumpliendo estrictamente el mandato, las preguntas que he formulado al señor ministro han sido exactamente en ese tono, y lamento que muchas veces lo que se pretenda es desvirtuar el origen de una comisión investigadora”, mencionó.
