La Barra Mexicana, Colegio de Abogados presentó el documental “Cuando perdimos el juicio. Crónica de la reforma judicial en México”, del director Amir Galván Cervera, donde especialistas y magistradas en retiro reflexionaron en torno al debilitamiento de la democracia y el Estado de Derecho, así como sobre la pérdida de la justicia y la independencia judicial en México.
En ese sentido, Ana María Kudisch Castelló, presidenta de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, afirmó que “la reforma judicial no fue una decisión de verdadera depuración ni de verdadera limpieza para tener un mejor Poder Judicial que pudiera dar justicia. Esta fue una decisión política para poder hacer los proyectos que el gobierno tenía en su cabeza y que estaban siendo impedidos por el Poder Judicial como correspondía a un Poder Judicial independiente”.
Sostuvo que, a dos años de su aprobación e implementación, la reforma judicial ha resultado infuncional y ha provocado rezago que “no necesariamente es el Tren Maya, Dos Bocas, el AIFA, ni nada de eso. Lo está padeciendo la gente común que quiere ver a sus hijos, una guardia y custodia o una pensión alimenticia”.
“Es una tristeza que a un profesionista, no importa que profesión ejerzamos, se nos mida por una tómbola y por una votación popular. A un profesionista se le mide por lo que sabe, por su experiencia y por su trabajo (...) Que a los juzgadores se les haya denigrado de esta manera es inconcebible y este colegio levantó la voz en su defensa y de acuerdo en que lo que se estaba haciendo era un despropósito”, dijo.
En su intervención, Juan Pablo Campos Gonzalez, de la Fundación Konrad Adenauer México, destacó que el documental surgió luego de que el Laboratorio de Estado de Derecho de Nueva York le propuso la creación de un audiovisual que documentará el proceso de la reforma judicial desde diferentes ámbitos.
“Nuestro primer objetivo era tratar de documentar, porque teníamos que dejar una muestra patente de lo que había ocurrido en México y cómo había ocurrido (...) Nuestro segundo objetivo era que esto funcionará como un mecanismo de alerta para otros países en América Latina y más allá”, expresó.
“Con esas dos ideas en mente decidimos empezar a documentar lo que estaba ocurriendo en México con la intención de que esta fuera una de muchas iniciativas que pusieran el ojo de lo que estaba pasando en el país, porque desde la fundación hemos hecho otros procesos de documentación, como lo que ocurrió en la elección judicial del 2025”, agregó.
Por su parte, Javier Martín Reyes, columnista de EL UNIVERSAL e integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, expuso que “es un error ver a la reforma judicial como una reforma aislada, una ocurrencia. Cuando uno ve el desmantelamiento del Poder Judicial, la desaparición de buena parte con autonomía constitucional, es un retroceso de proporciones históricas”.
“Cuando uno ve cuáles fueron las decisiones que hicieron enojar muchísimo al expresidente López Obrador, todas fueron decisiones que la Corte tomó con la Constitución o precedentes en mano”, declaró.
Adicionalmente, reconoció que “de manera autocrítica nos faltó hacer muchísimo trabajo. De este lado nos faltó articulación, capacidad de comunicación, nos faltaron muchísimas cosas, pero los retrocesos democráticos no son culpa principal de quienes defienden la democracias, sino de quienes desde el otro lado están impulsando un proyecto autoritario”.
Te puede interesar
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
bmc
