Tras tirarse dardos por la prensa por un presunto acuerdo para una nueva reforma de seguridad, este miércoles en la comisión de Constitución los senadores Arturo Squella (Republicano) y Paulina Vodanovic (PS) tuvieron un agrio cruce.

Previamente, en radio Duna, la timonel socialista descartó haber participado en la elaboración de la propuesta de Squella, Andrés Longton (RN) y Pedro Araya (PPD), que, en la práctica, podría reemplazar a la reforma constitucional de La Moneda, según reconoció el propio Presidente José Antonio Kast en una cita que encabezó con parlamentarios este miércoles en Cerro Castillo.

“No están en su derecho en decir que yo estoy de acuerdo en algo que ni siquiera han sido capaces de socializar adecuadamente”, dijo la parlamentaria.

En la misma estación Squella le respondió: “inventar que no se ha entregado el texto, que no se les ha invitado a participar. Nos desconcierta”. Sobre la misma idea, acusó que la actitud de la senadora se debe a presiones internas del PS, sobre el que dijo que existen “dos almas”.

Ya en la Comisión, Vodanovic insistió en el punto al señalar que “la famosa reforma constitucional debimos haberla discutido aquí y habernos ahorrado todos los malos ratos de la prensa”.

Vodanovic descartó que su posición tenga que ver con presiones internas de su partido. “Es mentira, es una convicción”, aseguró.

Al respecto, el jefe del comité del PS, Juan Luis Castro, dijo que “lo que el Socialismo Democrático dice es que no se puede llegar a acuerdos parciales y poco representativos si no se realiza un diálogo amplio con todos los sectores”.

El jefe de bancada de los diputados, Raúl Leiva, ha transmitido que están a la espera de conversar el tema con los senadores, ya que hoy la discusión está alojada en la Cámara Alta.

En la comisión la presidenta del PS presentó una línea de tiempo de la discusión sobre el proyecto para reafirmar que nunca llegó a un compromiso en torno a la propuesta de los senadores oficialistas.

“Conocí el texto ayer en la tarde, del que no participé, nadie tuvo la gentileza de invitarme. Está muy bien que así sea, lo que no está bien es que públicamente se señale lo contrario. Lo digo aquí para que termine la teleserie. Un WhatsApp que recibí la semana pasada con algunos puntos no es un proyecto de ley. Nunca había visto esto. Una falta de deferencia hacia mi persona”, acusó la senadora en la comisión.

Ahí le respondió Squella, quien dijo que ellos pusieron “a disposición los contenidos del proyecto, que eran indicaciones en su minuto. La senadora Pascual nos dice que no va por el lado que ella tiene pensado, pero de ahí a tratarnos de que no existió la conversación es inaudito”.

“Es legítimo no querer firmar un proyecto. Ella puede decir que ya planteó en un proyecto su postura. Hay tantas alternativas que podrían llevar de buena manera la relación entre nosotros y la discusión legislativa. No entiendo por qué optar por este camino tan duro e intenso. Desconocer que nuestra intención fue desde un principio ponerlo a disposición de todos”, agregó, frase que no alcanzó a terminar, pues Vodanovic intervino y le dijo que “no es así”.

En ese momento, Squella insistió en que la postura de Vodanovic obedecería a “un tema político interno que desconozco”. Tras sus dichos llegó uno de los momentos más álgidos de la instancia, pues la presidenta del PS acusó “mansplaining”.

“Presidente, eso se llama “mansplaining”, eso significa senador que usted interpreta y habla por mí. No corresponde. Eso es lo que me tiene molesta, que una discusión que se debió dar en esta comisión, ustedes la hayan hecho por WhatsApp. Yo tengo un mensaje recibido, donde se dan ideas, ‘oye estamos pensando en esto’. El lunes el senador Longton me dice, ‘¿lo viste?’. Le dije que no tuve tiempo de estudiarlo. Ayer me encuentro con un proyecto elaborado que me mandan y tengo mi opinión. Yo no he participado de una discusión jurídica, participé de una idea, alguien que dice cosas al voleo", insistió en su reclamo la senadora.