Hasta la Sala del Senado acudieron este miércoles el canciller Francisco Pérez Mackenna y el ministro de Defensa, Fernando Barros, para dar cuenta de los alcances y efectos de la adhesión de Chile al Escudo de las Américas.
Los representantes del Ejecutivo fueron invitados a la sesión especial de la Cámara Alta a solicitud de los congresistas del Socialismo Democrático, que cuestionaron la ausencia del titular de Seguridad, Martín Arrau, que también había sido convocado.
“Entiendo que está convocado también el ministro de Seguridad a esta sesión. No sé qué habrá sucedido, no está presente en este minuto, espero que se incorpore”“, dijo el senador socialista Juan Luis Castro en su intervención.
El secretario de Estado aludido, sin embargo, no llegó a la Sala, debido a que se encontraba en otras materias de su cartera también en el Congreso.
En su presentación, el ministro de Relaciones Exteriores intentó despejar las dudas de los legisladores respecto a la incorporación del país al grupo que impulsa Donald Trump desde Estados Unidos y que, entre otras materias, señala cooperación para enfrentar el crimen organizado.
Las principales consultas surgieron desde la oposición, que llamó al canciller a responder sobre los alcances en materia económica, los riesgos para la soberanía nacional y la posibilidad de incursiones militares extranjeras.
“La razón que mueve esta decisión es la seguridad de las chilenas y los chilenos. El crimen organizado transnacional se ha instalado ya en la vida cotidiana de nuestro país. Lo viven los vecinos de barrios que ven cómo una banda decide quién entra y quién sale”, dijo.
Y luego agregó: “Desde el Ministerio de Relaciones Exteriores, en el gobierno del Presidente Kast, hemos decidido transitar una senda de cooperación con otros países de la región y de nuestro hemisferio, que incluye intercambio de información, coordinación de acciones, compartición de tecnología, formación para nuestras policías y también para nuestros funcionarios. Y también para nuestros fiscales”.
Pérez Mackenna reforzó que el Escudo de las Américas responde a una declaración política y no a un tratado, por lo que no es vinculante.
En el eje de seguridad, señaló, se propone el “intercambio de inteligencia, acceso a tecnologías cuando corresponda, capacitación y buenas prácticas, coordinación en sanciones, designaciones y acciones financieras en contra del crimen organizado y el narcotráfico, ampliación de las policías también”.
Respecto al componente económico, señaló que apunta a una “cooperación, evaluar mecanismos de revisión de inversiones por razones de seguridad, abastecimiento diversificado y confiable de minerales críticos y reglas para proveedores de infraestructura digital aplicadas de manera no discriminatoria”.
Y en el eje multilateral, “consultas y coordinación de posiciones en foros regionales y multilaterales en temas de interés común”.
“Esta declaración conjunta hace referencia a 24 organizaciones criminales mencionando medidas como el congelamiento de activos, restricciones migratorias y responsabilidad penal para quienes les presten apoyo material en sus acciones criminales”, recalcó.
Molestia con Judd
Luego de su presentación, en los pasillos del Congreso, el canciller respondió a los dichos del embajador de Washington, Brandon Judd, ofreció ayuda para mantener la soberanía en el Estrecho de Magallanes, pero a cambio de alinearse con EE.UU.
“El Estrecho de Magallanes fue, es y será siempre chileno. Lo segundo, es que nosotros podemos defender nuestra soberanía por nosotros mismos, no necesitamos el apoyo de nadie para defender nuestra soberanía, así lo hemos venido haciendo por 200 años”, sostuvo.
Además, adelantó que evaluará las posibles acciones, desde un eventual llamado de atención al diplomático o una nota de protesta.
Reclamos de la oposición
Pese a las explicaciones del canciller en la Sala, desde la oposición insistieron en que no estaban respondidas todas las preguntas que se hicieron en la sesión, y volvieron a cuestionar la decisión del gobierno.
“El problema del Escudo no es la cooperación policial, sino lo que viene junto a ella. Porque aquí hay un alineamiento político y económico decidido sin que haya pasado por el Congreso. Aquí hay una invocación al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, que es un tratado de defensa colectiva con cláusulas sobre minerales críticos, infraestructura digital, que tocan la relación con el principal socio comercial de Chile, de China, y sanciones contra 24 organizaciones que Chile no puede aplicar sin una ley”, dijo el senador Castro.
Desde el PC, la senadora Claudia Pascual apuntó a que se esclarezca “por qué la Cancillería genera una comunicación de prensa que sólo habla de la coordinación en materia de combatir el crimen, el narcoterrorismo, el crimen organizado. Y sin embargo, es precisamente la formulación de parte del gobierno de Estados Unidos, el que da cuenta de la totalidad de párrafos que tiene este Escudo de las Américas, donde en el tercer párrafo se habla de que el primer pilar, y al parecer el más importante, es el vinculado sólo con objetivos económicos”.
Y criticó que la iniciativa “es la prolongación de la Estrategia Nacional de Seguridad de Estados Unidos, para beneficio de Estados Unidos, no para nuestros beneficios particulares”.
Alfonso de Urresti (PS), por su parte, sostuvo que se enviará un oficio a Pérez Mackenna con las preguntas que a juicio de su sector no fueron respondidas.
“Tenemos legítimas dudas e incertidumbres respecto a lo que ha sucedido y creo que se han cruzado informaciones, se han cruzado o se han despejado algunas dudas, pero también creo que el canciller debiera contestar y lo vamos a despachar a través de oficio formalmente con cada una de las preguntas que se han hecho por parte de nuestro jefe de comité”, dijo.
Oficialismo defiende adhesión
Los senadores del oficialismo, en cambio, defendieron la decisión de La Moneda de adherir al Escudo de las Américas.
El senador Cristian Vial, independiente, pero cercano al Partido Republicano, planteó que el grupo de Trump “no es otra cosa que una declaración de intenciones, donde los Estados declaran su intención de actuar conforme a sus respectivas obligaciones internacionales e internas domésticas”.
“El aislacionismo como política exterior no es aconsejable porque genera vulnerabilidades. Es más, hay una oportunidad de asumir un liderazgo, ya que 10 de las 24 organizaciones criminales listadas en el convenio nacieron en México y Brasil, los dos grandes de Latinoamérica. El Escudo sin ellos está incompleto, son los grandes de Latinoamérica. Yo creo que Chile debe promover también su incorporación, por supuesto, y sin exigir ninguna afinidad política o ideológica”, apuntó.
Rodolfo Carter (Rep.), por su parte, dijo a la oposición que desde el gobierno y el oficialismo están tratando de hacer su mejor esfuerzo, “no para combatirlos a ustedes, y tampoco a Trump. Es a los que hoy día nos están robando nuestros niños en nuestras calles y poblaciones. Y frente a los cuales nuestra ley no está cumpliendo”.
El exalcalde de La Florida reconoció que el Ejecutivo ha cometido errores, “frases que están de más desde el gobierno, evidentemente el embajador norteamericano (Brandon Judd) colabora poco con declaraciones como las que ha hecho en las últimas horas (sobre el Estrecho de Magallanes), pero la libertad la tenemos que defender entre todos. Porque el único enemigo que nos tiene que unir no es Donald Trump, es el cartel de Aragua, y como no lo ha dicho el ministro de Defensa, el Primer Comando Capital que sí está entre nosotros. Esos son los verdaderos enemigos”.
Desde RN, el senador Andrés Longton puso como ejemplo la postura de rechazo que tuvieron en el pasado figuras de la actual oposición respecto al TPP-11.
“Algunos que están incluso acá en la Sala hablaban de que íbamos a perder nuestra soberanía, de que íbamos a perder los derechos laborales, de que iban a subir los precios de los medicamentos y que se iban a privatizar las semillas. Nada de eso ocurrió. Mitos, ilusiones, prejuicios, falta de conocimiento o mala intención”, dijo para emparentar lo que sucede con el Escudo de las Américas.
