Chiapas. - El Partido Acción Nacional (PAN) aclaró que la impugnación que interpuso ante la Suprema Corte de Justicia (SCJN) en contra de la reforma en materia de paridad de género, para que 62 de los 125 municipios de Chiapas sean ocupados por mujeres, no es contra del “derecho de las mujeres a participar, competir y gobernar”, sino el método con el que se determinó, es decir el sorteo o tómbola que realizó el Congreso.
La presidenta del PAN en Chiapas, Catalinas Caravantes Almaraz, dijo en un video, que el instituto que dirige, que impugnar “el método no es impugnar la paridad”. “Ante las expresiones públicas emitidas hoy que pretenden presentar la acción promovida por el partido Acción Nacional como una postura en contra de la paridad, debemos aclarar que eso es completamente falso”.
La impugnación es en contra del proceso que llevó a cabo el Congreso, a través de un sorteo o tómbola, que realizó el 27 de septiembre, para que, en 62 municipios, los partidos, coaliciones y candidaturas comunes, postulen mujeres, mientras que en 61 quedan libres, pero en el caso de Oxchuc, donde los indígenas tzeltales eligen a sus autoridades a través de un plebiscito, no está contemplado.
“Acción Nacional no impugnó el derecho de las mujeres a participar, competir y gobernar. Se impugnó el método establecido para implementar la reforma. Nuestra objeción es concreta”, insistió Caravantes Almaraz.
Así, la “integración de los bloques municipales y la insaculación”, fueron realizada por el Congreso, “un órgano de conducción política, y no al Instituto de Elección y Participación Ciudadana, que es la autoridad electoral especializada y donde tienen representación todas las fuerzas políticas acreditadas”. “Cuestionar este procedimiento no significa estar en contra de la paridad, significa exigir que una decisión electoral se tome con legalidad, imparcialidad, transparencias y máxima publicidad”, dice la líder de Acción Nacional.
Rememoró que el 11 de septiembre, la presidenta Claudia Sheinbaum dijo en Chiapas que la SCJN debería establecer criterio en materia de paridad de género. “Eso es justamente lo que buscamos que el máximo Tribunal analice el mecanismo aprobado y determine si se ajusta a la Constitución”. “Además no hay registro que en nuestro país un Congreso promulgue leyes y a su vez las ejecute”.
“Respetamos todas las posiciones, pero no aceptamos que se distorsione el propósito de esta acción, ni que se pretenda confundir a la sociedad”, explica. “A las mujeres de Chiapas les decimos (que) su derecho a participar, competir y gobernar no está en discusión”. “Queremos más mujeres participando, más mujeres como candidatas y más mujeres gobernando”.
“La paridad es demasiado importante para depender de decisiones tomadas por un órgano político”, explica. “Debe estar protegida por instituciones electorales, reglas claras y procedimientos transparentes”.
Elva Narcía, fundadora de la Red por la Paridad Efectiva (Repare) recordó que en Chiapas, las mujeres “hemos luchado durante muchos años por la defensa de nuestros derechos y no necesitamos que un gobernador nos convoque a una movilización o un éxodo masivo (hacia la SCJN). No somos su manada”.
Y es que el gobernador Eduardo Ramírez Aguilar pidió el jueves que las mujeres participar en una marcha masiva desde Chiapas a Ciudad de México en defensa de la iniciativa de paridad de género. “Incluso encabezar el primer éxodo de las mujeres de Chiapas hasta la SCJN”. “Sí es necesario marchar, vamos a convocar y vamos hacer una gran movilización en Chiapas”.
También te puede interesar:
2027: una elección de grandes desafíos para la democracia
Agrega a EL UNIVERSAL como fuente preferida en Googleafcl
