Javier Laynez Potisek, ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dijo que hay una subordinación o una cooptación del Máximo Tribunal del país que ya se avecinaba derivado de la Reforma Judicial.
Sostuvo que se ha constatado con dificultades, porque no hay mucha transparencia en el Poder Judicial algunos riesgos.
“Por ejemplo, es cierto que la Suprema Corte, digamos, mayoritariamente está dando la razón en asuntos de Estado o que interesan al Estado.
“No nada más cuestiones fiscales, no estamos hablando solo de eso, sino todo aquello que puede considerar el Estado como una barrera a una política pública o un costo particular para el Estado… Consideramos que hay una subordinación o una cooptación de la Corte que ya se avecinaba”, aseveró el ministro en retiro en entrevista con EL UNIVERSAL.
Antes de su participación en el foro “Impacto de la Reforma Judicial, a Dos Años de su Aprobación y a un Año del Nombramiento de Jueces Electos”, Laynez Potisek, subrayó que por algo cambiaron a la Corte anterior, lógicamente tenía un objetivo.
“A nivel de Jueces, Tribunales Colegiados, también va a influir mucho el tipo de asuntos… Ahorita están mezclados los Colegiados, por ejemplo, hay dos magistrados de carrera y uno nuevo, pero en otros hay dos nuevos y uno de carrera. En fin, eso ha variado mucho.
“Primera constatación, un rezago muy importante porque finalmente han tenido que frenar su ritmo los Tribunales porque hay gente sin experiencia que entró, entonces hay un rezago”, manifestó el ministro en retiro.
Destacó que el Órgano de Administración empuja para salir de ese rezago, pero entonces parece ser que produce mucho, pero la calidad de las sentencias no se está evaluando por ese Órgano como debería ser.
“Un gran riesgo que curiosamente no veíamos tanto desde el inicio es el Tribunal de Disciplina Judicial… Hemos constatado con casos concretos que está sirviendo como inhibidor en cuanto a la autonomía de jueces y magistrados
“Que cuando ven que se suspende a un colega por una cuestión de criterio, hay una lógica de inhibición a los demás a no hacer lo mismo. Entonces se constatan que esos riesgos que no existían en el anterior Poder Judicial, se están dando en la vida real”, enfatizó.
Por otra parte, Emilia Molina, magistrada en retiro externó que el nuevo marco disciplinario está afectando la independencia judicial.
“El 8 de octubre hay una audiencia de la jueza en retiro Marta Magaña…Está emplazada a dos procedimientos de responsabilidad en el Tribunal de Disciplina”, precisó la magistrada.
Recordó que se le dio vista a la Fiscalía General de la República (FGR) para abrir carpeta de investigación y todo por admitir una demanda en contra de la Reforma Judicial, así como conseguir una suspensión.
Indicó que esta parte que es de criterio judicial, el Tribunal de Disciplina lo está utilizando como una forma de persecución y también de estar amedrentando a los jueces en funciones.
Te puede interesar
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
aov/bmc
