Leo Rey enfrenta un nuevo problema judicial justo cuando atraviesa uno de sus periodos de mayor exposición pública de los últimos años luego de su comentada presentación en La Gran Fonda de Chile en el Parque O’Higgins.
Ahora, un extrabajador pidió a la justicia adoptar una medida que podría impedirle utilizar comercialmente su nombre artístico en futuras presentaciones.
El conflicto se remonta a una demanda laboral presentada en 2014 por Luis Meza Santa Cruz, sonidista que trabajó con el cantante. Según antecedentes expuestos por Plan Perfecto de Chilevisión, la acción se relacionó con un presunto despido injustificado y remuneraciones impagas que entonces superaban los $5 millones.
Ahora, el caso llegó hasta el Tribunal de Cobranza Laboral de San Felipe, donde la representación del extrabajador busca hacer efectivo el pago apuntando a la marca “Leo Rey”, registrada a nombre de Cecil Leonardo Leiva Reyes.
La presentación judicial solicita que el tribunal impida temporalmente que el cantante disponga, ceda, licencie o explote económicamente la marca mientras continúa el proceso de cobranza. Además, pide expresamente una orden para que se abstenga de utilizar comercialmente “Leo Rey” en nuevas presentaciones, festivales, conciertos y otros espectáculos.
La abogada Macarena Venegas, panelista de Plan Perfecto, explicó que la estrategia apunta a un activo particularmente relevante para el artista. “¿Qué puedo embargarle yo, algo que sea sensible? Y a veces los abogados nos ponemos creativos para lograr los objetivos, entonces le solicito embargar la marca”, comentó en el programa de cahuín de las tardes.
El conflicto aparece además en medio del renovado protagonismo del cantante tras su viral presentación durante las Fiestas Patrias 2026 y de otras acusaciones recientes relacionadas con presuntos pagos pendientes, las que Leo Rey ha rechazado públicamente calificándolas como “falacias y mentiras”.
Por ahora, el Tribunal de Cobranza Laboral de San Felipe no ha ordenado que Leo Rey deje de utilizar su nombre artístico. La petición permanece pendiente de resolución y, de ser acogida en esos términos, tendría carácter provisional mientras avance el cobro de la antigua deuda.
View this post on Instagram
