El exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve reiteró este lunes su alegación de inocencia ante las acusaciones que lo mantienen a la espera de un juicio por su presunta responsabilidad en delitos de violación y abuso sexual contra una subalterna cuando él era autoridad de gobierno.

Monsalve dialogó con la prensa tras comparecer ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago para una audiencia en que se postergó hasta marzo de 2027 la preparación de juicio oral del caso y se reemplazó su arresto domiciliario total por la medida cautelar de arresto domiciliario parcial nocturno, arraigo nacional y prohibición de acercamiento a la denunciante.

“Primero, decir que me encuentro tranquilo. Si bien, obviamente, esta es una situación compleja. Hace cerca de dos años, obviamente, mi vida se quebró. Creo que es un daño irreparable, más allá de lo que ocurre en el juicio. Creo que el daño personal, profesional, familiar, es un daño absolutamente irreparable”, manifestó.

Monsalve destacó que “para conocer la verdad hay que escuchar a ambas partes” y sostuvo que a su parecer “hasta ahora se ha escuchado preeminentemente la versión y los argumentos de la parte acusadora”.

“Por eso me interesa mucho, nos interesaba mucho la audiencia de prevención de juicio oral. Porque es el primer momento en el cual se empieza a escuchar a la defensa”, afirmó.

En esa línea, señaló estar convencido que se va a acreditar su inocencia “una vez que se pueda evaluar en un juicio, de manera rigurosa, completa, objetiva, los hechos”.

La exautoridad está siendo investigada por hechos ocurridos la noche entre el domingo 22 y lunes 23 de septiembre de 2024 en el centro de Santiago.

Esa jornada, la denunciante dice que despertó sin ropa junto al exsubsecretario en la habitación que el exmilitante socialista tenía registrada a su nombre en el hotel de calle Teatinos y el Paseo Huérfanos.

La tarde previa estuvieron bebiendo pisco sour en el restaurante Ají Seco Místico.

“Hay dos personas que caminaron la noche del 22 de septiembre por la calle. Es evidente que ninguna de las dos estaba inconsciente. Ninguna de las dos estaba inconsciente. Las dos personas relatan una pérdida de memoria. Y la pérdida de memoria no es sinónimo de inconsciencia”, aseguró Monsalve.

El otrora “sheriff” del gobierno de Gabriel Boric, planteó que al conocer las versiones “se da por hecho la pérdida de memoria de uno y se descarta por hecho la pérdida de memoria del otro”.

“La pérdida de memoria no es un sinónimo de inconsciencia. Yo nunca he dicho que estaba inconsciente. Se utilizó esa herramienta, por ejemplo, para decir que la manipulación del celular era una actividad que yo había mentido. Yo nunca he dicho que estaba inconsciente. Lo que ambas personas han sostenido es que sufrieron una pérdida de memoria. Deberá discutirse en el juicio, con las opiniones que corresponden en el juicio a los peritos”, indicó.

Por otro lado, reiteró que no debió haberse reunido esa jornada con su subalterna.

“Nunca debí haber salido ese día a comer con una persona que trabajaba en la Subsecretaría. Creo que ese es un error enorme. Lo asumo como un error. Es evidente que además ese error me expuso a una situación de vulnerabilidad que no debió haber ocurrido. Y por lo tanto lo asumo evidentemente como una decisión equivocada, errada, mía”, señaló.