El abogado querellante de la familia Grollmus, Rafael Poblete, expresó la profunda conformidad de sus representados tras la histórica sentencia dictada contra los 18 condenados por el atentado al Molino Grollmus en Contulmo.
El jurista destacó que la condena, que suma más de 1.000 años de cárcel en su conjunto, resulta “proporcional a la gravedad de los delitos” cometidos por la orgánica radical. Asimismo, reveló que las víctimas, en particular Carlos Grollmus, se encuentran “esperanzados en que estos sujetos no vean la luz durante mucho tiempo”, valorando que los líderes del grupo hayan recibido las penas más altas del marco legal.
Al detallar la estructura de las sanciones aplicadas por el tribunal, el abogado Poblete desglosó las penas asignadas a los 15 adultos y 3 adolescentes declarados culpables. Precisó que un primer grupo de cinco adultos recibió “condenas de 84 años porque ellos no gozaban de irreprochable conducta anterior”, mientras que un segundo grupo de nueve imputados fue sancionado con “65 años porque se le reconocieron atenuantes de irreprochable conducta anterior”. A ellos se suma un condenado castigado con 34 años de prisión y tres menores de edad con penas reducidas bajo la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente.
Elogio a la Fiscalía y pruebas clave del juicio
En su evaluación del proceso penal, Poblete dedicó un reconocimiento central a la labor del Ministerio Público en la provincia de Arauco. “Aquí es un gran mérito del fiscal, señor Danilo Ramos, el fiscal de Lebu. El mérito y el agradecimiento es para él”, enfatizó el jurista al resaltar la conducción de la investigación. Asimismo, sostuvo que para alcanzar las elevadas condenas fue determinante contar con “el testimonio de Cristian Grollmus, que sobrevivió por milagros en un gesto heroico al defenderse”, prueba que se complementó con “las imágenes de un video de un señor que pudo grabar” la secuencia del ataque.
Consultado sobre la satisfacción con las cifras finales dictadas por la justicia, el querellante remarcó que las sentencias se ajustan al marco legal vigente para este tipo de ilícitos. “Las penas son las que legalmente proceden y en ese sentido estamos muy conformes”, aseveró, estableciendo un paralelo con casos como el homicidio de los tres carabineros en Antiquina, donde rige la figura específica de presidio perpetuo calificado.
Financiamiento de la RML y absolución por asociación ilícita
Respecto a los autores materiales e intelectuales del ataque, el jurista identificó directamente a la Resistencia Mapuche Lafkenche (RML) como la estructura responsable. Poblete definió a la agrupación radical como “una organización horizontal y que está muy vinculada al robo de madera”, subrayando que su objetivo principal es “el financiamiento a través del robo de madera” en la zona.
Finalmente, el abogado abordó la absolución de los procesados respecto al cargo de asociación criminal, aclarando que respondió estrictamente a un criterio de irretroactividad legal. “Era esperable, puesto que el delito de asociación ilícita fue establecido por ley después del atentado al molino el 29 de agosto y la ley no puede tener efecto retroactivo”, concluyó Poblete.
