Una resolución de la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago quedó en el centro de una polémica luego de que incorporara por error una instrucción destinada a una herramienta de inteligencia artificial (IA).
El documento correspondía a una causa civil en que la sala confirmó el rechazo de un incidente de abandono del procedimiento. Sin embargo, en sus primeras páginas quedó pegado un prompt relacionado con la elaboración de una sentencia sobre un recurso de amparo.
La instrucción comenzaba: “Complementa el archivo.docx que está en la carpeta”. Luego establecía: “Eres un Juez de la Corte de Apelaciones que debe redactar la parte considerativa de la sentencia [rechazando/acogiendo] el recurso”. El contenido también entregaba otras indicaciones para desarrollar los considerandos de la resolución.
Solicitan informe al respecto
Así, el prompt no apuntaba únicamente a resumir antecedentes, sino que instruía a la IA para elaborar la parte considerativa, donde se desarrollan los fundamentos de una decisión judicial.
El error involucró al relator suplente de la Novena Sala, Felipe Larraín. Tras conocer la situación, la presidenta de la sala, ministra Jenny Book, solicitó un informe al abogado, quien deberá entregarlo en un plazo de 24 horas.
Con esos antecedentes, el pleno de la Corte de Santiago podría evaluar eventuales medidas disciplinarias, entre ellas la apertura de un sumario. La situación también abrió una discusión sobre la falta de un protocolo claro para regular el uso de IA en la elaboración de resoluciones judiciales.
Se les filtró el prompt en la causa pic.twitter.com/EpZqE9Rgfv
— Alejandra (@LLeguleya) October 7, 2026
