Este miércoles, el ministro de Seguridad, Martín Arrau, provocó molestias al interior del Congreso Nacional luego de que se emitiera una entrevista sobre su cartera y diversos temas relacionados.
Una de las frases que más resonó en la conversación con Karen Thal, expresidenta de Icare, tiene que ver con el Poder Legislativo y las veces que Arrau ha tenido que desplazarse a Valparaíso.
“Yo por mí no iría al Congreso, porque creo que la gestión es tremendamente más importante, pero hay leyes que son obligatorias de sacarla (...) Usted entenderá que yo no soy especialista en materias penales constitucionales, pero tiene que ir el ministro”, dijo en “Conoce a tu ministro”, de Icare.
En esa misma línea, el secretario de Estado dijo sobre la carga de trabajo y las exigencias del poder legislativo, donde argumentó que “en ciertas comisiones impiden que entre el subsecretario de la comisión si no va el ministro”.
Arrau cuestionó la obligación de su presencia física al señalar de forma directa que “usted entenderá que yo no soy especialista en materias penales constitucionales, cosas de ese estilo, pero tiene que ir el ministro”, añadiendo sobre su agenda que “esta semana estuve el día lunes en la tarde en el Congreso, ayer todo el día en el Congreso. Espero no tener que ir más de un día al Congreso, pero a veces hay que ir”.
Críticas legislativas y el análisis tras la derrota por un voto
Al abordar el fracaso del proyecto gubernamental en la sala de la corporación, el ministro Arrau atribuyó la derrota a un cambio imprevisto en los apoyos de último minuto, aseverando que “llegado al momento de la votación en general desaparecieron algunos votos y se rechaza esto”. Al ser consultado sobre las lecciones que dejó la fallida tramitación, la autoridad concluyó de forma escueta que la enseñanza principal es “que no hay que confiarse”, dichos que generaron un duro trasfondo en el edificio de Valparaíso en medio de cuestionamientos a la gestión parlamentaria de La Moneda.
Desde el ámbito legislativo, las reacciones y cuestionamientos a la postura del Ejecutivo no se hicieron esperar. Frente a la intención de insistir en el Senado con la misma propuesta, la presidenta de la Cámara Alta, Paulina Núñez, emplazó al gobierno a buscar acuerdos efectivos y modificar el proyecto, advirtiendo de forma categórica que “para insistir en el Senado no vamos a insistir con el mismo texto, pues convengamos, ¿no?”.
Alternativas parlamentarias e insistencia del Ejecutivo
Por su parte, la oposición también criticó el desenlace de la votación y el manejo oficialista. El diputado Luis Fernando Sánchez, del Partido Republicano, calificó como “bastante lamentable lo que ocurrió ayer en la Cámara de Diputados, que por un solo voto se ha rechazado un proyecto de ley”.
Ante la caída del mensaje del Ejecutivo, el parlamentario dio a conocer que reactivó una moción archivada del exdiputado Gaspar Rivas, detallando que “le hemos presentado un paquete de indicaciones y esperamos que se le dé trámite pronto, que pueda contar con la urgencia del Ejecutivo y que podamos volver a discutir y votar esta cuestión en la sala”.
Pese a los llamados a ajustar la estrategia y las duras críticas parlamentarias por los reticentes dichos de Arrau hacia la labor legislativa, el Vicepresidente de la República, Claudio Alvarado, confirmó que el Ejecutivo insistirá en la Cámara Alta con el texto original.
Esta maniobra requerirá el alto quorum de dos tercios de los senadores presentes, elevando el valor de las negociaciones políticas en un Congreso donde la relación entre el ministro de Seguridad y los legisladores atraviesa su momento más tenso.
